买卖合同纠纷 （2017）辽08民终2218号

杨革与大连源泓公司之间存在事实上的购销合同关系。大连源泓公司给杨革出具的送货明细可以体现，大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32的事实。大连源泓公司未举证证明所欠货款已经支付完毕，应由大连源泓公司承担举证不能的法律后果。本案中，杨革要求大连源泓公司给付货款16万元并自送货明细出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。大连源泓公司关于还欠杨革一部分货款属实，但数额无法确定等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司给付原告杨革货款16万元；二、被告大连经济技术开发区源泓经贸有限公司自2016年8月5日起至实际给付之日止，以欠款16万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告杨革支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

杨革与大连源泓公司之间存在事实上的购销合同关系。大连源泓公司给杨革出具的送货明细可以体现，大连源泓公司尚欠杨革货款260084.32的事实。大连源泓公司未举证证明所欠货款已经支付完毕，应由大连源泓公司承担举证不能的法律后果。本案中，杨革要求大连源泓公司给付货款16万元并自送货明细出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。大连源泓公司关于还欠杨革一部分货款属实，但数额无法确定等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2218号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区源泓经贸有限公司。住所地大连市。法定代表人高淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨革，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区源泓经贸有限公司（以下简称大连源泓公……