保险纠纷 （2017）皖02民终799号

（一）本案保险合同项下双方的当事人的权利义务。解决本案纠纷，须厘定双方在本案所涉保险合同项下的权利义务关系。保险合同成立后，保险人应当依照保险合同的约定履行保险责任，但前提是保险事故发生于合同约定的保险责任期间内。(二)本案双方关于保险合同内容具体争议的法律分析。孙慧主张应当从保险单生成之日（2016年3月4日）起，太保芜湖支公司应承担保险责任，太保芜湖支公司则主张按保险单载明的责任期间（2016年3月31日）起承担保险责任。案涉保险单上载明的“保险期间”既非格式条款，也非免责条款。投保人购买保险时，保险期间是投保人与保险人协商确定的，很显然，该条款不是预先制订，也并非针对不特定的第三人，更不存在限制或免除保险人未来责任的情况。因此，孙慧主张本案“保险期间”属于格式条款，也是免责条款的意见不能成立。（三）保险人的保险责任应当以保险合同为依据。孙慧的诉讼请求是要求太保芜湖支公司履行保险赔偿义务。就本案保险合同内容来看，合同明确载明保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，孙慧事故发生时间不在该期间内，故其要求太保芜湖支公司给予保险赔偿没有合同依据。（四）孙慧要求行使保险合同权

（一）本案保险合同项下双方的当事人的权利义务。解决本案纠纷，须厘定双方在本案所涉保险合同项下的权利义务关系。保险合同成立后，保险人应当依照保险合同的约定履行保险责任，但前提是保险事故发生于合同约定的保险责任期间内。(二)本案双方关于保险合同内容具体争议的法律分析。孙慧主张应当从保险单生成之日（2016年3月4日）起，太保芜湖支公司应承担保险责任，太保芜湖支公司则主张按保险单载明的责任期间（2016年3月31日）起承担保险责任。案涉保险单上载明的“保险期间”既非格式条款，也非免责条款。投保人购买保险时，保险期间是投保人与保险人协商确定的，很显然，该条款不是预先制订，也并非针对不特定的第三人，更不

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终799号上诉人（原审原告）：孙慧，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。主要负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人……