行政确认 （2019）云06行终73号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”，同时全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见”中也有明确规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故一审法院依照相关法律规定，以起诉人的诉请不属行政诉讼的受案范围为由，裁定对起诉人云南建投第六建设有限公司的起诉不予立案并无不当。综上所述，云南建投第六建设有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”，同时全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见”中也有明确规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终73号上诉人（一审起诉人）云南建投第六建设有限公司。统一社会代码：91530000216521374P。法定代表人金科。住所地:云南省昆明市。上诉人云南建投第六建设有限公司因要求确认程序违法一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602行初115号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。云南建投第六建……