排除妨害纠纷 （2016）黔23民终1587号

根据《中华人民共和国合同》的相关规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立”。本案原、被告双方通过口头形式，原告自愿将其管理使用的自留山赠与被告修建房屋，而且从本案查明的事实来看，原告通过口头形式将其管理使用的自留山赠与被告时，被告已经当场明确表示接受，可视为双方之间的合同已经成立并生效，故原告的赠与行为已经发生效力，被告在该自留山上修建房屋的行为不构成侵权。故对原告要求被告停止侵权，并拆除该自留山上的全部建筑物、恢复土地原状的诉讼请求不予支持；同时对原告要求被告赔偿其经济损失的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告康希明的诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由原告康希明承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明事实与一审审理查明的基本一致。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否赠与其自留地给被上诉人，赠与行为是否成立和有效，被上诉人在争议地修建

根据《中华人民共和国合同》的相关规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立”。本案原、被告双方通过口头形式，原告自愿将其管理使用的自留山赠与被告修建房屋，而且从本案查明的事实来看，原告通过口头形式将其管理使用的自留山赠与被告时，被告已经当场明确表示接受，可视为双方之间的合同已经成立并生效，故原告的赠与行为已经发生效力，被告在该自留山上修建房屋的行为不构成侵权。故对原告要求被告停止侵权，并拆除该自留山上的全部建筑物、恢复土地原状的诉讼请求不予支持；同时对原告要求被告赔偿其

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1587号上诉人（原审原告）康希明，男，汉族，1952年6月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）陈明华，男，汉族，1965年1月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。上诉人康希明李与被上诉人陈明华排除妨碍纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初657号民事判决，向本院提起……