买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4221号

亿方公司、广济公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案争议焦点是双方之间买卖预拌混凝土的具体数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿方公司主张广济公司尚欠其货款893388元，在广济公司不予认可的情况下，亿方公司对其主张负有举证证明的责任，但其提供的现有证据无法证明广济公司未按约支付货款以及拖欠的货款数额，故亿方公司应承担举证不能的不利后果，其要求广济公司支付货款并承担违约责任的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回亿方公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取15208元，由亿方公司负担。上诉人亿方公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：广济公司向亿方公司购买混凝土用于其承建的佳利公司的新建厂房及研发车间工程。从（2012）杭余塘民初字第390号判决书以

亿方公司、广济公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案争议焦点是双方之间买卖预拌混凝土的具体数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿方公司主张广济公司尚欠其货款893388元，在广济公司不予认可的情况下，亿方公司对其主张负有举证证明的责任，但其提供的现有证据无法证明广济公司未按约支付货款以及拖欠的货款数额，故亿方公司应承担举证不能的不利后果，其要求广济公司支付货款并承担违约责任的请求，依据不足，不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4221号上诉人（原审原告）：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。法定代表人：姚柏明，董事长。委托代理人：沈妙松，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：广济环境建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。法定代表人：朱夏香，董事长。委托……