餐饮服务合同纠纷 （2016）豫04民终3390号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。本案中王爱云与曹玉川在1999年至2002年形成债权债务关系，王爱云自认自签单之日至2015年未向曹玉川主张过权利，王爱云亦没有证据证明其诉讼时效存在中断、中止的情形，王爱云的起诉已超过两年的诉讼时效，曹玉川以王爱云的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，于法有据。故原审以此对王爱云的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。王爱云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人王爱云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小青审 判 员 王光辉代理审判员 高媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员 王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。本案中王爱云与曹玉川在1999年至2002年形成债权债务关系，王爱云自认自签单之日至2015年未向曹玉川主张过权利，王爱云亦没有证据证明其诉讼时效存在中断、中止的情形，王爱云的起诉已超过两年的诉讼时效，曹玉川以王爱云的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，于法有据。故原审以此对王爱云的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。王爱云的上诉理由不能成
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3390号上诉人（原审原告）王爱云，女，汉族，1963年12月16日生，住舞钢市。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹玉川，男，汉族，1955年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人刘二修，河南省舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。上诉人王爱云与被上诉人曹玉川餐饮服务合同纠纷一案，王爱云原审诉请：要……