民间借贷纠纷 （2021）兵08民终402号

根据原告的诉讼请求和被告的答辩，该案的争议焦点为：原、被告之间的借贷行为是否实际发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该案中，由于借条属于实践性合同，即款项实际交付才生效，该案涉及大额借款，被告任慧芳抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，该案应由主张借款关系成立的出借人徐旺对大额数额交付承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。该案中，徐旺提交了借条和数张中国农业银行银行卡交易明细清单，但被告任慧芳并不认可现金交付的

根据原告的诉讼请求和被告的答辩，该案的争议焦点为：原、被告之间的借贷行为是否实际发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该案中，由于借条属于实践性合同，即款项实际交付才生效，该案涉及大额借款，被告任慧芳抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，该案应由主张借款关系成立的出借人徐旺对大额数额交付承担

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终402号 上诉人（原审原告）：徐旺，男，1969年5月30日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任慧芳，女，1976年7月14日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 上诉人徐旺因与被上诉人任慧芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产……