买卖合同纠纷 （2018）津02民终3833号
裁判要旨
依据服装公司的陈述、恒晟公司的抗辩，及双方当事人提供的证据，服装公司主张恒晟公司给付货款，依据五份不同的买卖合同。服装公司在本案中向恒晟公司主张所依据的是五个独立的合同关系，经一审法院释明，服装公司仍坚持在本案中对五个合同一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。案件受理费66184元，退还天津服装进出口股份有限公司。本院认为：服装公司虽上诉主张其起诉的依据为对账单，并非五份独立的买卖合同，且付款方式为连续付款，无法区分每份合同的履行情况，故应一并审理，但其所依据的对账单明细中明确对应了每份合同项下应给付的货款数额，而需要查明的事实主要依据的是五个独立的合同关系，因此，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认为应按不同的合同关系分别起诉，并无不当，应予维持。综上，服装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
摘要
天津服装进出口股份有限公司、天津恒晟商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3833号上诉人（原审原告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦。法定代表人：边贵昌，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。法定代表人：朱炜栋，总经理。……