承揽合同纠纷 （2017）苏10民辖终226号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在协议中明确约定对争议可各自向所在地人民法院起诉，该条款实质系约定向原告住所地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，应优先适用，故万盛公司住所地人民法院即本案一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人万盛公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初908号民事裁定；二、本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　李春蓉审判员　　邓　华审判员　　韩　凯二〇一七年七月二十四日书记员　　孙海洋

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在协议中明确约定对争议可各自向所在地人民法院起诉，该条款实质系约定向原告住所地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，应优先适用，故万盛公司住所地人民法院即本案一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人万盛公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终226号上诉人（原审原告）：扬州万盛实业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路129号。法定代表人：朱祥楼，总经理。被上诉人（原审被告）：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业开发区。法定代表人：戈永海，总经理。上诉人扬州万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简称滁……