民间借贷纠纷 （2016）赣01民初字120号

原告黄勇与被告黄正南的借贷关系有《借款协议》和转账凭证、《借条》相佐证，原告已支付借款2000万元，双方借贷关系成立。被告黄正南自2015年8月3日起向被告黄勇支付利息480万元，该480万元应分成三部分：一、2015年8月3日当天支付的80万元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告支付借款当天被告即支付的该80万元利息应在本金中扣除，因此，原告实际出借本金1920万元；二、原被告约定月息四分，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告黄正南已支付的480万元利息在抵扣本金80万元后尚余400万元，该部分款项应作为以1920万元为借款本金，以年利率36%计算的利息，经计算，自2015年8月3日至2016年3月2日，利息共计403.2万元，尚欠3.2万元。三、按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

原告黄勇与被告黄正南的借贷关系有《借款协议》和转账凭证、《借条》相佐证，原告已支付借款2000万元，双方借贷关系成立。被告黄正南自2015年8月3日起向被告黄勇支付利息480万元，该480万元应分成三部分：一、2015年8月3日当天支付的80万元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告支付借款当天被告即支付的该80万元利息应在本金中扣除，因此，原告实际出借本金1920万元；二、原被告约定月息四分，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初字120号原告：黄勇。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。被告：黄正南。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。被告：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余金友。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：黄正南。委托诉讼……