民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第479号

被告胡建羲从原告张绍勇处借款3万元并约定相应利息、违约金，其事实清楚、证据确凿，被告胡建羲依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、违约金的义务。原告提交的借款协议书，担保书、收条、借条符合证据的基本要求，原审法院予以采信。被告胡鹏、张勇签订担保书，为该笔借款本金及相应利息、违约金提供担保。因在原告同三被告签订的借款协议中，双方对保证责任类型有明确约定，故在本案中被告胡鹏、张勇应承担连带保证责任。对于被告胡鹏、张勇的保证责任是否超出保证期间的问题，庭审中，被告胡鹏方对当时就该笔债权约定了保证期限、保证期限至借款人还清借款本息为止未有异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年8月16日，原告起诉之日为2013年5月17日，该期限未超出二年，故应认定被告胡鹏、张勇的保证责任未超出保证期间。对于原告主张的利息、违约金的问题，民间借贷约定的相应利息同违约金的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过

被告胡建羲从原告张绍勇处借款3万元并约定相应利息、违约金，其事实清楚、证据确凿，被告胡建羲依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、违约金的义务。原告提交的借款协议书，担保书、收条、借条符合证据的基本要求，原审法院予以采信。被告胡鹏、张勇签订担保书，为该笔借款本金及相应利息、违约金提供担保。因在原告同三被告签订的借款协议中，双方对保证责任类型有明确约定，故在本案中被告胡鹏、张勇应承担连带保证责任。对于被告胡鹏、张勇的保证责任是否超出保证期间的问题，庭审中，被告胡鹏方对当时就该笔债权约定了保证期限、保证期限至借款人还清借款本息为止未有异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第479号上诉人（原审被告）：胡鹏，无业。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍勇，无业。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。原审被告：胡建羲。原审被告：张勇。上诉人胡鹏因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开……