金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00350号

中信银行与维尔卡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行依约向维尔卡公司发放了借款2000万元，维尔卡公司仅偿还了部分利息，尚欠本金2000万元和其余利息未能偿还，其行为已构成违约。维尔卡公司应当向中信银行偿还下欠全部借款本息，并支付合同约定的逾期罚息及复利。关于复利的计收问题，复利是在按期结息中每一结息期所产生的利息逾期未支付时，将逾期利息与本金一并计算利息的利息计算方式，应视为对逾期支付利息的一种处罚，其计算的基数为已到期利息。计收复利与逾期偿还本金加收罚息，是对两种不同违约行为不同的处罚措施。原、被告双方在贷款合同中已明确约定逾期支付利息应计收复利，且中国人民银行在利率管理的相关规定中，也规定了商业银行对于逾期利息可以计收复利，故维尔卡公司辩称中信银行计收复利对其构成双重处罚，有违《合同法》的公平原则，没有法律上的依据，其理由不能成立，中信银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判

中信银行与维尔卡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行依约向维尔卡公司发放了借款2000万元，维尔卡公司仅偿还了部分利息，尚欠本金2000万元和其余利息未能偿还，其行为已构成违约。维尔卡公司应当向中信银行偿还下欠全部借款本息，并支付合同约定的逾期罚息及复利。关于复利的计收问题，复利是在按期结息中每一结息期所产生的利息逾期未支付时，将逾期利息与本金一并计算利息的利息计算方式，应视为对逾期支付利息的一种处罚，其计算的基数为已到期利息。计收复利与逾期偿还本金加收罚息，是对两种不同违约行为不同的处罚措施。原、被告双

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00350号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐学敏，该行行长。委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。被告：武钢维尔卡钢绳制品有限公司。法定代表人：赵昌旭，该公司董事长。委托代理人：何金炉，该公司副总经理。委托代理人：万明，该公司员工。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）诉被告武钢维尔卡钢绳制品……