买卖合同纠纷 （2016）冀01民1659号

关于被上诉人要求支付质保金是否已过诉讼时效的问题。因被上诉人以特快专递方式向上诉人催要货款，属诉讼时效中断，被上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人主张支付质保金已过诉讼时效，本院不予采信。关于电梯是否存在质量问题。上诉人在二审中提交了浙江联合应用科学研究院出具的石家庄卓达电梯现场勘查意见，但该意见书所涉及电梯并非本案诉争电梯，故该意见书本院不予采纳。上诉人没有其他有效证据证明被上诉人所供电梯存在质量问题。本案所涉电梯由省技术监督局验收合格，依据合同约定，上诉人应在省技术监督局验收合格取证之日满一年后无任何质量问题5日内向被上诉人支付质保金。综上，原判并无不当，上诉人卓达房地产集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7274元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　刘瑞英审　 判　 员　　牛跃东二〇一六年五月四日（代）书记员　　张晓宇

关于被上诉人要求支付质保金是否已过诉讼时效的问题。因被上诉人以特快专递方式向上诉人催要货款，属诉讼时效中断，被上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人主张支付质保金已过诉讼时效，本院不予采信。关于电梯是否存在质量问题。上诉人在二审中提交了浙江联合应用科学研究院出具的石家庄卓达电梯现场勘查意见，但该意见书所涉及电梯并非本案诉争电梯，故该意见书本院不予采纳。上诉人没有其他有效证据证明被上诉人所供电梯存在质量问题。本案所涉电梯由省技术监督局验收合格，依据合同约定，上诉人应在省技术监督局验收合格取证之日满一年后无任何质量问题5日内向被上诉人支付质保金。综上，原判并无不当，上诉人卓达房地产集团有限公司的上诉理由不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民1659号上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号，法定代表人：杨卓舒，身份证号：130102195212120339该公司总经理。委托代理人：辛琳，男，1985年3月4日生，身份证号：1301811985********，该公司员工。被上诉人（原审原告）：星玛电梯有限公司。住所地：辽宁省大……