民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4615号

根据该收条内容，陈水主张其协议之后已还款693000元，与收条载明的尚欠本金出入较大，且与二人之间保持的交易习惯不符，另熊兵提交的其名下建设银行账号62×××44交易记录可以佐证，熊兵的陈述更为合理，一审法院确认陈水还款金额为396000元。一审法院认为，本案法律关系为民间借贷关系，熊兵提交的租赁合同、商品房买卖合同及收条，本案不予采用。根据双方庭审陈述及银行转账凭证，陈水的借条虽然写明借款本金为2000000元，但熊兵预先在本金中扣除了利息，依照法律规定，应当将熊兵实际支付的金额1820000元认定为借款本金，陈水抗辩其已还款1397000元，举证不足，一审法院不予采纳。根据2013年4月2日借条和9月4日收款证明的内容，可以体现2013年9月4日之前双方存在利息约定，虽然借条没有体现利率标准，但陈水审理中自认原月利息为9%，陈水称熊兵第一个月后即同意免除利息，无证据证明，且陈水举证在出具收款证明前，已支付熊兵达704000元，但陈水在9月4日的收款证明上仍确认本金余额为1935000元，显然是加上所欠利息后的金额。因二人约定利息过高，陈水已付利息一审法院依法调整为按照月利率3%计算

根据该收条内容，陈水主张其协议之后已还款693000元，与收条载明的尚欠本金出入较大，且与二人之间保持的交易习惯不符，另熊兵提交的其名下建设银行账号62×××44交易记录可以佐证，熊兵的陈述更为合理，一审法院确认陈水还款金额为396000元。一审法院认为，本案法律关系为民间借贷关系，熊兵提交的租赁合同、商品房买卖合同及收条，本案不予采用。根据双方庭审陈述及银行转账凭证，陈水的借条虽然写明借款本金为2000000元，但熊兵预先在本金中扣除了利息，依照法律规定，应当将熊兵实际支付的金额1820000元认定为借款本金，陈水抗辩其已还款1397000元，举证不足，一审法院不予采纳。根据2013年4月2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4615号上诉人（原审被告）：陈水，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊兵，男，汉族，1983年9月9日生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人:郑发江，北京大成（福州）律师事务所……