案外人执行异议之诉 （2017）苏02民终5426号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该规定突破了合同相对性，允许实际施工人向发包人主张权利，但需要满足特定的条件：一是承包人欠付工程款；二是发包人欠付承包人工程款；三是实际施工人提起诉讼权利，法院依法确认施工人对发包人的债权。本案中，与雨润公司签订承发包合同的系振达公司，故工程项目的合法债权人系振达公司。由于该工程在雨润公司与振达公司之间尚未结算，不能确定振达公司对雨润公司享有多少债权，也不能确认施工人与实际施工人之间、或发包人与施工人之间的工程欠款数额，法院也就不能确认实际施工人对发包人的债权，丁云祥以实际施工人的名义阻却法院执行缺乏事实和法律依据。现宜兴法院对作为案涉工程的合法债权人振达公司采取冻结执行措施并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下
摘要
执行案外人）与江苏金久建材集团有限公司二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5426号上诉人（原审原告、执行案外人）：丁云祥。委托诉讼代理人：查丽莎。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路10号，送达地址宜兴市经济开发区捷克路10号。法定代表人：史息平。委托诉讼代理人：葛俊明。原审第三人（被执行人）：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园……