案外人执行异议之诉 （2018）川05民初302号
裁判要旨
本案争议的焦点为：原告是否对涉案工程款享有足以排除本案执行的民事权利。结合本案实际，本院评议如下：本案中，虽原告与贵州恒达房地产开发有限公司签订有关于恒达雍熙御园南3、4栋的单栋土建工程协议书，但涉及本案工程的履约保证金却是被告陈亮直接支付贵州恒达房地产开发有限公司，且原告在合同签订后，在未开工建设前又以内部承包协议方式将所承包工程全部违法转包给个人陈亮、马丽霞，由陈亮、马丽霞组织工人进行施工并完成整个承建工程，结合本院对贵州恒达房地产开发有限公司副总经理的调查，工程期间的进度款也由贵州恒达房地产开发有限公司与陈亮、马丽霞对结，本案工程经结算，贵州恒达房地产开发有限公司仍欠涉案工程部分工程款未支付，陈亮、马丽霞作为本案工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，陈亮、马丽霞有权直接向贵州恒达房地产开发有限公司主张涉案工程未支付的工程款（包括质保期满后的质保金），故原告认为陈亮、马丽霞
摘要
泸州市第七建筑工程有限公司与四川宏鑫担保有限公司、泸州添运商贸有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民初302号 原告（执行案外人）：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109-2。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川宏鑫担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织……