金融借款合同纠纷 （2014）玉中民二初字第14号

被告毕朝芳、刘艳英、马爱媛、纳子涛、纳红娇、马跃东、纳丽春、李家荣、张慧萍对《联保体章程》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》上的签名真实性无异议。大康公司对《担保函》、《股东会决议》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同附件一》、《最高额担保合同附件二》、《动产抵押登记书》、《抵押财产清单》上的印章真实性未提出异议。综上，本院认定上述证据的内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。被告毕朝芳、刘艳英、马爱媛、纳子涛、纳红娇、马跃东、纳丽春、李家荣、张慧萍，以及被告大康公司均未向本院提交证据。根据上述当事人举证、质证情况及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：毕朝芳与刘艳英系夫妻关系，马爱媛与马卫学系夫妻关系，纳子涛与纳红娇系夫妻关系，马跃东与纳丽春系夫妻关系，李家荣与张慧萍系夫妻关系。2013年1月，毕朝芳、刘艳英、马爱媛、马卫学、纳子涛、纳红娇、李家荣、张慧萍签署《联保体章程》，其中，该章程第二条约定：本章程所称联保体是指由各发起人组成的，通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，联保

被告毕朝芳、刘艳英、马爱媛、纳子涛、纳红娇、马跃东、纳丽春、李家荣、张慧萍对《联保体章程》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》上的签名真实性无异议。大康公司对《担保函》、《股东会决议》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同附件一》、《最高额担保合同附件二》、《动产抵押登记书》、《抵押财产清单》上的印章真实性未提出异议。综上，本院认定上述证据的内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。被告毕朝芳、刘艳英、马爱媛、纳子涛、纳红娇、马跃东、纳丽春、李家荣、张慧萍，以及被告大康公司均未向本院提交证据。根据上述当事人举证、质证

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第14号原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人赵明贵，张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告毕朝芳。被告刘艳英。被告马爱媛。被告马卫学。被告纳子涛。被告纳红娇。委托代理人纳子涛。代理权限：特别授权代理。被告马跃东。被告纳丽春。被告李家荣。被告张慧萍。委托代理人李家荣（与张慧萍系夫妻关系……