承揽合同纠纷 （2015）浙湖商终字第638号

本案的主要争议焦点是陈顺海是否应向曹开通支付剩余施工款。陈顺海上诉称房屋完工后曹开通未通知其进行验收，侵害了其权益，故不支付余款并不违约。本院认为，陈顺海与曹开通签订的《建房施工合同》有曹开通应通知陈顺海进行验收、验收合格应出具验收手续等内容，虽然曹开通无书面证据证明其履行了通知义务，但事实上房屋建成后陈顺海对房屋竣工情况已经明知且已经装修入住，故其认为因曹开通未通知所以无法验收的理由不能成立。至于楼梯问题，因建房涉及到设计、施工、装修等多种因素，而曹开通仅负责施工，陈顺海提供的照片难以证明系曹开通施工原因造成楼梯过矮，故其以此为由主张无需支付剩余款项理由不充分，本院不予支持。另，关于陈顺海诉称的开竣工时间迟延、房子一头大一头小、漏水、山头出现裂缝等问题，因其未对此举证予以证明，本院亦不予采信。据此，陈顺海的上诉理由不能成立，其应当支付剩余承揽款项。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈顺海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何玲玲审　判　员　　江啸啸代理

本案的主要争议焦点是陈顺海是否应向曹开通支付剩余施工款。陈顺海上诉称房屋完工后曹开通未通知其进行验收，侵害了其权益，故不支付余款并不违约。本院认为，陈顺海与曹开通签订的《建房施工合同》有曹开通应通知陈顺海进行验收、验收合格应出具验收手续等内容，虽然曹开通无书面证据证明其履行了通知义务，但事实上房屋建成后陈顺海对房屋竣工情况已经明知且已经装修入住，故其认为因曹开通未通知所以无法验收的理由不能成立。至于楼梯问题，因建房涉及到设计、施工、装修等多种因素，而曹开通仅负责施工，陈顺海提供的照片难以证明系曹开通施工原因造成楼梯过矮，故其以此为由主张无需支付剩余款项理由不充分，本院不予支持。另，关于陈顺海诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第638号上诉人（原审被告）：陈顺海。委托代理人：况守庭。被上诉人（原审原告）：曹开通。上诉人陈顺海为与被上诉人曹开通承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法……