承揽合同纠纷 （2014）江中法立民终字第44号

一、本案属承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。首先，东力公司、领德公司提供的《采购合同》上均注明了领德公司对产品规格、型号、材料、数量等的要求，以上内容均为承揽合同应包括的内容，故可得出东力公司是根据领德公司的定作要求完成工作成果的结论；其次，东力公司属于生产、加工、销售线路板、半固化片及其半导体等电子科技制品的企业，该类企业通常根据客户对样品的要求加工生产成品并供应给该特定客户，一般不会有大量现货供客户即时购买，从东力公司、领德公司双方提供的《采购合同》上载明的产品数量及货值金额亦可印证这一事实。因此领德公司主张本案属买卖合同纠纷的理由不成立，本案应属承揽合同纠纷无疑。二、领德公司提出的东力公司、领德公司双方已约定案件由领德公司所在地法院管辖理由不成立。领德公司提供的《采购合同》第十条约定：“……协商不成可提交需方当地司法仲裁”的规定究竟是对法院管辖的

一、本案属承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”。首先，东力公司、领德公司提供的《采购合同》上均注明了领德公司对产品规格、型号、材料、数量等的要求，以上内容均为承揽合同应包括的内容，故可得出东力公司是根据领德公司的定作要求完成工作成果的结论；其次，东力公司属于生产、加工、销售线路板、半固化片及其半导体等电子科技制品的企业，该类企业通常根据客户对样品的要求加工生产成品

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第44号上诉人（原审被告）：惠州市领德科技有限公司。法定代表人：叶龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山东力电子科技有限公司。法定代表人：廖萍涛，该公司董事长。上诉人惠州市领德科技有限公司（以下简称“领德公司”）因与被上诉人鹤山东力电子科技有限公司（以下简称“东力公司”）承揽合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法……