金融借款合同纠纷 （2013）宁商初字第88号

案涉流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书均系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应诚信履约。浦口支行依约履行放款义务后，其依约收回贷款本金、利息的权利受法律保护。金陵客车公司未支付借款期限内的第二、三季度利息，并在借款期限届满后未依约偿还本金，该行为均已构成违约，应负违约的民事法律责任；中大公司、徐连国就金陵客车公司前述债务均应承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。综上，浦口支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，三被告无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行本金2500万元及至判决确定的给付之日止利息（借款

案涉流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书均系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应诚信履约。浦口支行依约履行放款义务后，其依约收回贷款本金、利息的权利受法律保护。金陵客车公司未支付借款期限内的第二、三季度利息，并在借款期限届满后未依约偿还本金，该行为均已构成违约，应负违约的民事法律责任；中大公司、徐连国就金陵客车公司前述债务均应承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。综上，浦口支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，三被告无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第88号原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区凤凰大街18号。负责人顾宁，该支行行长。委托代理人陈正山、陆琦，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人徐连国，该公司董事长。被告中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市通榆中路56号。法定……