民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第141号

谢晖为证明双方之间的借贷关系，向原审法院提供了欠条等证据，并详细陈述了谢晖、向愉之间的关系、款项交付时间、方式、地点以及欠条出具经过等，向愉虽然否认欠条落款处签名为向愉本人书写，但诉讼中委托的司法鉴定支持了谢晖诉称的事实，确认签名为向愉书写。同时，谢晖进一步提供的报警材料以及公安机关出具的《调查说明》等证据，也佐证了向愉向谢晖借款的事实，特别是警方出具的《调查说明》明确写明向愉确认收钱的事实，因此，原审法院确认向愉向谢晖借款12万元的事实。现谢晖要求向愉立即偿还借款12万元，并从案件起诉之日即2014年1月21日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有法律和事实依据，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然欠条中只有向愉一人的签名，但是向愉、高华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而向愉、高华未能证明谢晖与向愉已明确约定该债务为个人债务，或

谢晖为证明双方之间的借贷关系，向原审法院提供了欠条等证据，并详细陈述了谢晖、向愉之间的关系、款项交付时间、方式、地点以及欠条出具经过等，向愉虽然否认欠条落款处签名为向愉本人书写，但诉讼中委托的司法鉴定支持了谢晖诉称的事实，确认签名为向愉书写。同时，谢晖进一步提供的报警材料以及公安机关出具的《调查说明》等证据，也佐证了向愉向谢晖借款的事实，特别是警方出具的《调查说明》明确写明向愉确认收钱的事实，因此，原审法院确认向愉向谢晖借款12万元的事实。现谢晖要求向愉立即偿还借款12万元，并从案件起诉之日即2014年1月21日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有法律和事实依据，原审法院予以支持。根据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第141号上诉人(原审被告)：向愉，住广东省广州市越秀区。上诉人(原审被告)：高华（曾用名：高利），住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：朱国华，广东同益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢晖，住广东省广州市越秀区。委托代理人：韩志海，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人向愉、高华因与被上诉人谢晖民间借贷纠纷一案，不服广州市……