合伙协议纠纷 （2019）浙07民终3237号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕高亮主张与胡文赵、胡淼俊、吕盖成存在代偿关系而要求胡文赵、胡淼俊、吕盖成支付代偿款，应承担相应的举证责任。然吕高亮的现有证据不足证明其诉讼主张。综上，吕高亮的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。胡文赵、胡淼俊、吕盖成抗辩主张中合法有据部分，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吕高亮的诉讼请求。案件受理费238元，由吕高亮负担。 本院二审期间，胡文赵、胡淼俊、吕盖成未向本院提交新的证据。吕高亮向本院提交票据十四页及记账本一份，用以证明吕高亮与胡文赵、胡淼俊、吕盖成存在合伙关系。胡文赵、胡淼俊、吕盖成未发表质证意见。本院认证意见：上述证据不能达到其证明目的，且其证明目的与吕高亮向永康市环境保护局陈述的四方路81号钢木门加工厂系其个人经营的内容不一致，故对该证据本院不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是胡文赵、胡淼俊、吕盖成是否应分担案涉行政处罚款。吕高亮与胡文赵、胡淼俊、吕盖成签订的涉案协议载明“如在2017年度内

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕高亮主张与胡文赵、胡淼俊、吕盖成存在代偿关系而要求胡文赵、胡淼俊、吕盖成支付代偿款，应承担相应的举证责任。然吕高亮的现有证据不足证明其诉讼主张。综上，吕高亮的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。胡文赵、胡淼俊、吕盖成抗辩主张中合法有据部分，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吕高亮的诉讼请求。案件受理费238元，由吕高亮负担。 本院二审期间，胡文赵、胡淼俊、吕盖成未向本院提交新的证据。吕高亮向本院提交票据十四页及记账本一份，用以证明吕高亮与胡文赵、胡

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终3237号 上诉人（原审原告）：吕高亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡文赵，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：胡淼俊，男，198……