财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第09218号

村委会因施工造成任婉鑫房屋屋顶漏水并产生其他财产损失，现任婉鑫要求村委会赔偿损失，理由正当，原审法院支持任婉鑫的主张正确。关于房屋装修损失数额，原审法院参照评估报告予以确定妥当。关于房屋闲置所造成的租房损失，原审法院酌定支持任婉鑫的该项诉讼请求正确。关于任婉鑫要求村委会赔偿物品损失的主张，原审法院酌情确定的赔偿数额并无不妥。关于村委会不同意赔偿的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由任婉鑫负担445元（已交纳），北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，由北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1200元，由北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　明代理审判员　　解学锋代理审判员　　王东军二〇一四年九月九日书　记　员　　张　羽 关注

村委会因施工造成任婉鑫房屋屋顶漏水并产生其他财产损失，现任婉鑫要求村委会赔偿损失，理由正当，原审法院支持任婉鑫的主张正确。关于房屋装修损失数额，原审法院参照评估报告予以确定妥当。关于房屋闲置所造成的租房损失，原审法院酌定支持任婉鑫的该项诉讼请求正确。关于任婉鑫要求村委会赔偿物品损失的主张，原审法院酌情确定的赔偿数额并无不妥。关于村委会不同意赔偿的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由任婉鑫负担445元（已交纳），

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09218号上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸**。负责人高旭，村委会主任。委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任婉鑫，女，1987年7月21日出生。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。上诉人北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会（以下简称：村委……