买卖合同纠纷 （2018）冀01民终1280号
裁判要旨
本案的争议焦点为:一、一审认定欠款数额为813311元是否有误。二、王辉的行为是否构成表见代理，本案的债务人是上诉人还是王辉？关于第一个争议焦点。本院庭审中，上诉人提交了被上诉人委托高林的授权委托书、鹿泉市宏达房地产开发有限公司的证明和高林的收条，被上诉人经核实认可：收到了283206元，目前上诉人实际欠款为530105元。因该事实双方无异议，且有相关证据予以证实，本院对此予以确认。关于第二个争议焦点。从查明的事实看，王辉于2012年12月以上诉人名义与被上诉人签订了《预拌混凝土买卖合同》，上诉人称上述合同落款处加盖的石家庄一建建设集团中山凯旋门项目专用章为假章，但其没有就此向法院申请鉴定，故对其主张不予采信。被上诉人按照合同约定向上诉人承建的中山凯旋门一期工程提供了商品混凝土，上诉人实际使用了被上诉人交付的商品混凝土。上诉人亦未在该份协议履行期间对王辉的行为提出异议，一审认定王辉的行为构成表见代理并无不当。据此，《预拌混凝土买卖合同》对上诉人发生效力，其行为后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对其部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1280号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：911301001044001920。法定代表人:聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵、郝琦，该公司员工。上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司第七分公司。法定代表人：葛峰峰，该公……