确认劳动关系纠纷 （2014）廊民一终字第912号

被告周玲提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县嘉兴胶合板厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和同劳动合同法》第七条之规定，判决：原告文安县嘉兴胶合板厂与被告周玲存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县嘉兴胶合板厂负担。原审判决后，上诉人文安县嘉兴胶合板厂不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系，本案全部诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审采信的视听资料存在疑点，且表述内容模糊不清，来源及证明欠缺有效性，证人邓国某被上诉人之夫，与被上诉人存在利害关系，且其证言属间接证据，另外一组证人证言未出庭接受质询，不应被采信。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，通过一审期间被上诉人提供的相应证据及证人证言，可以证实，2013年10月20日，被上诉人周玲在上诉人文安县嘉兴胶合板厂工作中受伤，且双方曾就受伤赔偿事宜进行过沟通，应能认定，被上诉人是受

被告周玲提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县嘉兴胶合板厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和同劳动合同法》第七条之规定，判决：原告文安县嘉兴胶合板厂与被告周玲存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县嘉兴胶合板厂负担。原审判决后，上诉人文安县嘉兴胶合板厂不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系，本案全部诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审采信的视听资料存在疑点，且表述内容模糊不清，来源及证明欠缺有效性，证人邓国某被上诉人之夫，与被上诉人存在利害关系，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第912号上诉人（原审原告）：文安县嘉兴胶合板厂，地址：文安县大柳河镇常久村。负责人：常建华，系该厂厂长。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玲。委托代理人：冯春艳。上诉人文安县嘉兴胶合板厂为与被上诉人周玲确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第768号民事判决，向本院提起上诉……