民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1719号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。夏玉翠主张吕新向其借款30000元，其向法院提供的吕新出具的借条为证，夏玉翠提交的借条可以证实双方之间成立借贷关系，故对于夏玉翠请求吕新偿还借款30000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。吕新辩称并没有从夏玉翠借款，本案借条是因转让厂房欠夏玉翠30000元而出具。因夏玉翠对此不予认可，且吕新出具的借条无论是从形式还是从内容上都不能反映出系欠条性质，故对于吕新的辩称不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、吕新于本判决生效之日起十五日内偿还夏玉翠借款30000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自起诉之日即2017年8月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回夏玉翠的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吕新负担。吕新在二审提供二份通话录音材料，证明：其与夏玉翠之间存在厂房转让合同关系，双方并非民间借贷关系。夏玉翠质证认为：对该证据的“三性”及证明目的均有异议。对通话当事人的身份也有异议，即使该通话记录是真实的，也与本案的借贷无关。二审查明：
摘要
吕新、夏玉翠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1719号上诉人（原审被告）：吕新，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审原告）：夏玉翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。上诉人吕新因与被上诉人夏玉翠民间借……