共有物分割纠纷 （2014）菏少民终字第35号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它即是一种行为责任，又是一种结果责任。就本案而言，于某某、朱某某主张袁某某持有15万元赔偿款，但对其主张未提供相关证据证明，袁某某主张于某某、朱某某持有20万元赔偿款，为此，提供证人及录音资料印证其主张，经司法鉴定未发现录音中名为12115931.WAV文件有被修改、删除的痕迹，于某某在该录音中认可其持有20万元赔偿款，故应认定赔偿款20万元由于某某持有。于某某、朱某某主张其处理事故时除支付火化费用外又支付了相关费用，但未提交相应票据予以印证，对此主张不予采纳，故20万元的赔偿款应包括被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它即是一种行为责任，又是一种结果责任。就本案而言，于某某、朱某某主张袁某某持有15万元赔偿款，但对其主张未提供相关证据证明，袁某某主张于某某、朱某某持有20万元赔偿款，为此，提供证人及录音资料印证其主张，经司法鉴定未发现录音

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏少民终字第35号上诉人（原审被告）：于某某，农民。系死者于某甲之父。上诉人（原审被告）：朱某某，农民。系死者于某甲之母。二上诉人共同委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：于某乙（特别授权），女，1983年4月1日出生，汉族，农民。系于某某、朱某某之女。被上诉人（原审原告）：袁某某，农民。系死者于某甲之妻。被上诉人……