民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第563号

关爱丸、邓智仁分别向唐崇桥、关爱群和关爱群借款的事实，有邓智仁和关爱丸两人签写的借据为凭且已经生效的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号《民事判决书》认定并判决关爱丸与邓智仁对欠唐桥和关爱群的50000元债务各负责偿还一半（即25000元）、对尚欠关爱群50000元债务各负责偿还一半（即25000元）。邓智仁主张本案借据是在关爱丸和关天星的强迫下才签写的，且唐崇桥、关爱群也没有向其支付过钱，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，邓智仁未能提供相反证据足以推翻阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号《民事判决书》所认定的邓智仁、关爱丸因购买房产于2008年9月20日向唐桥和关爱群借款50000元、向关爱群借款50000元的事实，故对邓智仁该主张依法不予支持。由于关爱丸在诉讼中已按民事生效判决履行支付该笔借款的25000元给唐崇桥、关爱群和支付25000元给关爱群，

关爱丸、邓智仁分别向唐崇桥、关爱群和关爱群借款的事实，有邓智仁和关爱丸两人签写的借据为凭且已经生效的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第620号《民事判决书》认定并判决关爱丸与邓智仁对欠唐桥和关爱群的50000元债务各负责偿还一半（即25000元）、对尚欠关爱群50000元债务各负责偿还一半（即25000元）。邓智仁主张本案借据是在关爱丸和关天星的强迫下才签写的，且唐崇桥、关爱群也没有向其支付过钱，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第563号上诉人（原审被告）：邓智仁，曾用名邓创新，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：唐崇桥，曾用名唐桥，男，1965年1月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：关爱群，女，1971年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。两被上诉人共同的委托代理人：林旋，……