民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1060号

关于上诉人官晓剑受否履行了本案借据载明的15万元借款的出借义务，上诉人在二审期间向法庭提交一组其名下三张银行卡取款记录（2014年1月19日－2014年3月1日），及申请李某和李瑞卿作为证人出庭作证，以此证明其已向被上诉人王威支付15万元。被上诉人王威、姜庭云仍坚持其在一审陈述的该份借条款项构成的主张，即赌资3万元、现金2万元、2014年1月17日的现金4万元、利息6万元。本院作如下分析，上诉人对其向王威支付15万元款项的陈述，其在一审陈述系于2013年8月支付5万；同年6月支付3万；2014年1月17日支付7万，共三笔计15万元。二审中，上诉人则陈述为从2014年1月19日至2014年2月15日分十一笔进行支付。上诉人在一、二审的陈述不一致。且上诉人在二审中提交的证据，除2014年1月17日一笔2万元系转账至王威的账户外，其余十笔款项系其取款或转汇他人账户的记录，而无直接向王威支付的证据。证人李某的证词亦不足以证实上诉人确有支付王威15万元的事实。上诉人上诉主张其已向王威支付15万元借款依据不足，本院不予采信。鉴于被上诉人对一审判决结果未上诉，视为认可一审判决。故一审判决认定借款为9

关于上诉人官晓剑受否履行了本案借据载明的15万元借款的出借义务，上诉人在二审期间向法庭提交一组其名下三张银行卡取款记录（2014年1月19日－2014年3月1日），及申请李某和李瑞卿作为证人出庭作证，以此证明其已向被上诉人王威支付15万元。被上诉人王威、姜庭云仍坚持其在一审陈述的该份借条款项构成的主张，即赌资3万元、现金2万元、2014年1月17日的现金4万元、利息6万元。本院作如下分析，上诉人对其向王威支付15万元款项的陈述，其在一审陈述系于2013年8月支付5万；同年6月支付3万；2014年1月17日支付7万，共三笔计15万元。二审中，上诉人则陈述为从2014年1月19日至2014年2月1

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1060号上诉人（原审原告）官晓剑，男，1987年4月20日出生，汉族，南平铝业有限公司业务员，住南平市延平区。委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王威，男，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住南平市延平区。原审被告姜庭云，女，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住南平市……