金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初143号

恒丰银行东营分行与胜通集团签订的《流动资金借款合同》，与垦利石化集团签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，胜通集团未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求胜通集团偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。垦利石化集团自愿为胜通集团向恒丰东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用。故恒丰银行东营分行要求垦利石化集团对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于胜通集团主张的涉案债务在法院受理胜通集团破产之日停止计息的问题，本院认为，本案审理的是金融借款合同纠纷和担保责任纠纷，借款人、担保人是否承担还款责任、担保责任，承担多少数额的还款责任、担保责任，应当依据当事人之间的合同约定和法律规定作出法律上的裁判。但这种裁判并不影响破产程序中债权人的申报和审核确认工作，本院在2019年3月15日受理胜通集团重整，债权人应当依照《中华人

恒丰银行东营分行与胜通集团签订的《流动资金借款合同》，与垦利石化集团签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，胜通集团未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求胜通集团偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。垦利石化集团自愿为胜通集团向恒丰东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用。故恒丰银行东营分行要求垦利石化集团对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初143号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女，该银行职工。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 委托……