行政强制 （2017）川11行初19号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告罗德方称其房屋于2014年4月23日、2014年4月26日被强制拆除，原告认可当时便知道该强制拆除行为，其提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过２年。原告罗德方于2015年11月16日向本院就房屋强制拆除行为提起行政诉讼，在2年起诉期限内提起诉讼，因与土地征收行为一并提起行政诉讼，被本院以诉讼请求不明确为由对原告的起诉裁定不予立案。原告不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川行终95号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告称于2016年5月上旬收到该裁定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告罗德方称其房屋于2014年4月23日、2014年4月26日被强制拆除，原告认可当时便知道该强制拆除行为，其提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过２年。原告罗德方于2015年
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川11行初19号 原告：罗德方，男，1973年1月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托代理人：杨安平，男，1979年7月28日出生，峨眉山市国土资源局执法监察股股……