民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5390号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王碧香、林永钢提供的厦门市中级人民法院民事调解书、林占铁关于林冰珏转账给王碧香的账户系其让林冰珏管钱的账户及林冰珏的转账行为系出于其指示的陈述，并不能因此得出林冰珏转账给王碧香的款项为接受林占铁的指示转账，及该款项系代管林占铁资金内款项的结论。王碧香在第一次庭审中陈述2013年10月9日、2014年1月10日其转账给林冰珏共30万元系林占铁称父女关系有点僵，要求王碧香、林永钢将30万元转入林冰珏名下；与林占铁关于该30万元系林永钢偿还其借款的陈述相矛盾。另，王碧香与林占铁的经济往来、林冰珏父母亲之间的纠纷与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，林冰珏凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王碧香、林永钢抗辩与林冰珏未存在借贷关系，转账系其与案外人林占铁的经济往来，则举证责任转移给了王碧香、林永钢，王碧香、林永钢应当对

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王碧香、林永钢提供的厦门市中级人民法院民事调解书、林占铁关于林冰珏转账给王碧香的账户系其让林冰珏管钱的账户及林冰珏的转账行为系出于其指示的陈述，并不能因此得出林冰珏转账给王碧香的款项为接受林占铁的指示转账，及该款项系代管林占铁资金内款项的结论。王碧香在第一次庭审中陈述2013年10月9日、2014年1月10日其转账给林冰珏共30万元系林占铁称父女关系有点僵，要求王碧香、林永钢将30万元转入林冰珏名下；与林占铁关于该30万元系林永钢偿还其借款的陈述相矛盾。另，王碧香与林占铁的经济往来、林冰珏父母亲之间的纠纷与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5390号上诉人（原审被告）：王碧香，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林加生，福建……