（2018）晋10行终20号

本案争议的焦点为：上诉人临汾市公安局直属分局作出的行罚决字（2016）000558号行政处罚决定，认定事实是否清楚，处罚是否适当。在事实认定方面，通过当庭播放上诉人临汾市公安局直属分局所调取的案发时的监控视频，可以清楚看到被上诉人高志成将武克俭推倒在地和手持钢筋棍与武克俭撕扯的行为，结合武克俭住院病历证明、法医鉴定，能够形成证据锁链，证实被上诉人高志成实施了伤害行为并致武克俭轻微伤。被上诉人辩解否定上述客观证据，其所称高志成仅实施推搡行为明显与事实不符，所称先前的武克俭骑车摔倒行为亦缺乏与本案关联的充分证据，故其辩称本院不予采纳。在行政处罚方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款”有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”规定，上诉人临汾市公安局直属分局根据本案事实，并综合考虑上诉人武克俭在本案中的过错等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中的上述规定，对被上诉人高志成作出行政拘留十日

临汾市公安局直属分局、武克俭与高志成行政处罚二审行政判决书

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)晋10行终20号上诉人（原审被告）临汾市公安局直属分局。法定代表人崔仲亮，局长。诉讼参与负责人彭亚生，副局长。委托代理人张喜，该局信访室副主任。委托代理人周新阳，该局尧庙派出所民警。上诉人（原审第三人）武克俭，男，1949年3月29日出生，汉族，临汾市人，现住临汾市。委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高志成，……