排除妨害纠纷 （2015）渝一中法民终字第02510号

诉争的通风井部分属于原、被告双方的共用部分，被告的装修行为占用了该共用部分，该行为应当经过相关行政部门的批准，但被告未能举示证据予以证明其行为获得了行政部门的准许。被告的上述行为不仅改变了房屋的原有结构，而且妨碍了通风井的功能发挥，影响了原告的房屋的通风，应当将所封堵的通风井部分恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈伟在本判决生效后十五日内拆除与其楼层平行处的通风井位置的封堵物，恢复通风井的原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟负担。陈伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：我方并未影响原告房屋通风，不必进行恢复。其理由：1、原告原本也想封板，我方给原告预留了位置。2、楼上楼下不封闭存在安全隐患，楼下可通过卫生间进到楼上的屋里。3、顶层本身是加了顶盖的。4、封闭了污浊空气才不会倒灌进室内。被上诉人桂承国、谌登芳答辩称：上诉人将双方共用的通风井用于自己使用，侵犯了被上诉人的权益，被上诉人有权请求排除妨害。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相

诉争的通风井部分属于原、被告双方的共用部分，被告的装修行为占用了该共用部分，该行为应当经过相关行政部门的批准，但被告未能举示证据予以证明其行为获得了行政部门的准许。被告的上述行为不仅改变了房屋的原有结构，而且妨碍了通风井的功能发挥，影响了原告的房屋的通风，应当将所封堵的通风井部分恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈伟在本判决生效后十五日内拆除与其楼层平行处的通风井位置的封堵物，恢复通风井的原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟负担。陈伟不服一审判决，向本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02510号上诉人（原审被告）陈伟，现住重庆市渝北区。委托代理人徐利。被上诉人（原审原告）桂承国，住重庆市涪陵区。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谌登芳，住重庆市涪陵区。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。上诉人……