民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3054号

缪金龙向金申庆借款人民币550000元的事实，有缪金龙出具的借条及金申庆的汇款凭证和双方的庭审陈述为凭，对该事实予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但缪金龙在金申庆催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于缪金龙辩称该款属于高利贷，且其实际收到借款只有500000元的辩解，原审法院认为，缪金龙出具借据既是对双方借款意向的合意、又是对借款交付的认可，缪金龙辩称其没有收到其中50000元的借款，需由缪金龙提交相关的证据证明，因缪金龙没有提交有效的证据证明，故对其辩解不予采信。综上，金申庆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年11月3日判决：一、缪金龙归还金申庆借款本金550000元，于判决生效之日起十日内付清；二、缪金龙支付金申庆从2015年8月18日起至付清日止的逾期付款利息（以本金550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

缪金龙向金申庆借款人民币550000元的事实，有缪金龙出具的借条及金申庆的汇款凭证和双方的庭审陈述为凭，对该事实予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但缪金龙在金申庆催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于缪金龙辩称该款属于高利贷，且其实际收到借款只有500000元的辩解，原审法院认为，缪金龙出具借据既是对双方借款意向的合意、又是对借款交付的认可，缪金龙辩称其没有收到其中50000元的借款，需由缪金龙提交相关的证据证明，因缪金龙没有提交有效的证据证明，故对其辩解不予采信。综上，金申庆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3054号上诉人（原审被告）：缪金龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金申庆，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。上诉人缪金龙因与被上诉人金申庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市富……