名誉权纠纷 （2016）苏05民终7705号

本案争议焦点之一是庞叔令与徐莺各自的身份关系。经查明，庞增和、王念瑛系夫妻关系，生育女儿即本案庞叔令，庞莱臣系庞增和祖父、庞叔令曾祖父。上述事实，有庞叔令提供的如下证据材料证实：1、江苏省苏州市吴中公证处于2015年5月22日、12月4日分别出具的公证书2份，分别证明庞叔令是庞增和、王念瑛之女儿，是庞莱臣的曾孙女。2、1949年10月以后苏州市公安局平江派出所户表，证明贺明彤是庞增和的祖母。3、1949年3月31日、4月2日、4月3日《申报》刊登的讣告，证明庞增和祖父庞莱臣于1949年2月28日在上海成都路563号住所故世。4、自上海市档案馆调取的民国时期口卡档案2份，载明庞增和是庞莱臣之孙，住址为上海市成都路563号。关于徐莺与庞赞臣的关系问题。徐莺提供了如下证据材料：1、杭州市公安局上城分局出具的户口档案查询情况2份，其中编号为NO.0035992的查询情况内容为：户主庞赞臣，男，1951年7月1日死亡；妻潘志新；编号为NO.0035991的查询情况内容为：庞明霞，女，1911年9月21日出生，三子徐安华，1951年11月18日出生。2、杭州市公安局上城分局常住人口登记表1份，主要

本案争议焦点之一是庞叔令与徐莺各自的身份关系。经查明，庞增和、王念瑛系夫妻关系，生育女儿即本案庞叔令，庞莱臣系庞增和祖父、庞叔令曾祖父。上述事实，有庞叔令提供的如下证据材料证实：1、江苏省苏州市吴中公证处于2015年5月22日、12月4日分别出具的公证书2份，分别证明庞叔令是庞增和、王念瑛之女儿，是庞莱臣的曾孙女。2、1949年10月以后苏州市公安局平江派出所户表，证明贺明彤是庞增和的祖母。3、1949年3月31日、4月2日、4月3日《申报》刊登的讣告，证明庞增和祖父庞莱臣于1949年2月28日在上海成都路563号住所故世。4、自上海市档案馆调取的民国时期口卡档案2份，载明庞增和是庞莱臣之孙，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7705号上诉人(原审被告)：徐莺。委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞叔令（曾用名庞叔龄）。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。原审被告：生活·读书·新知三联书店有限公司，住所地北京市东城区美术馆东街22号。法定代表人：路英勇，该公司总经理。上诉人徐莺因与被上诉人庞叔令、原审被告……