民间借贷纠纷 （2021）冀08民终984号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实、数额、支付方式、出具借条地点、尤其是借款用途均存在争议。原告为证明其主张除提供了借条之外，对上述争议事项除本人陈述外，并无其他证据相佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，根据公安机关的调查取证材料以及被告提供的通话录音内容，可以证实原、被告及案外人盖福建、米兴国、杨树强确曾进行过赌博，借条形成的时间确系上述人员共同赌博期间。根据举证责任分配原则，在被告结合公安机关调查材料及其所提供通话录音基础上，对案涉借款用途合法性提出抗辩后，原告负有对案涉借款的合法性加以举证证明责任，现原告仅凭现有证据及其本人陈述主张原、被告双方存在合法性的借贷关系证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实、数额、支付方式、出具借条地点、尤其是借款用途均存在争议。原告为证明其主张除提供了借条之外，对上述争议事项除本人陈述外，并无其他证据相佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，根据公安机关的调查取证材料以及被告提供的通话录音内容，可以证实原、被告及案外人盖福建、米兴国、杨树强确曾进行过赌博，借条形成的时间确系上述人员共同赌博期间。根据举证责任分配原则，在被告结合公安机关调查材料

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终984号 上诉人（原审原告）：杨春强，男，1976年1月27日生人，汉族，个体，住承德县。 被上诉人（原审被告）：范烨松，男，1992年5月13日生人，满族，农民，住承德县。 上诉人杨春强因与被上诉人范烨松民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1……