工伤保险待遇纠纷 （2014）浙金民终字第331号

根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。本案中，一、原告与被告之间因被告在发生事故时已届满60周岁，所以双方之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。二、即使双方之间是劳动关系，原告发生的是单方交通事故，交警部门并未认定原告非本人主要责任的交通事故。综上所述，原告的诉请于法无据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告朱汝华的诉讼请求。宣判后，原审原告朱汝华不服，向本院提起上诉。上诉人朱汝华上诉称：一、一审判决认定事实有误。1、保险公司认定住院治疗费及门诊医疗费为5210.06元不正确。保险公司与被上诉人是利害关系人，他们连双方签订的保险单都不愿盖章承认，而且要求上诉人补交材料时三次上交两次退回；2、病历原件及发票由被上诉人交中国人寿兰溪市支公司，该公司说全部材料上交了金华分公司；3、农村医疗保险是由上诉人在户籍所在地自己缴纳保费参保的，被上诉人没有给予报销；4、由于工作的特殊性，上诉人在工作场所东桥洞，离事故发生点100余米处

根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。本案中，一、原告与被告之间因被告在发生事故时已届满60周岁，所以双方之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。二、即使双方之间是劳动关系，原告发生的是单方交通事故，交警部门并未认定原告非本人主要责任的交通事故。综上所述，原告的诉请于法无据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告朱汝华的诉讼请求。宣判后，原审原告朱汝华不服，向本院提起上诉。上诉人朱汝华上诉称：一、一审判决认定事实有误。1、保险公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第331号上诉人（原审原告）朱汝华。被上诉人（原审被告）兰溪市环境卫生管理处。负责人金银良。委托代理人（特别授权）陈跃伟。委托代理人（特别授权）周文炎。上诉人朱汝华为与被上诉人兰溪市环境卫生管理处（以下简称兰溪环卫处）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……