民间借贷纠纷 （2019）川01民终12300号

结合赵小红及其夫吴斌与田斌、王琳的转款记录，以及田斌向赵小红出具的《借条》，可以认定赵小红与田斌之间存在民间借贷关系。赵小红和田斌一致确认未归还本金为125万元，一审法院对该事实予以确认。田斌出具的《借条》中并未约定利息，虽然赵小红陈述在先前已作废的借条中约定的利息为月息1.5分，但并未向法庭举证证明，故对赵小红主张按照每日千分之一支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赵小红主张案涉借款发生在田斌、王琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审法院认为案涉借款虽发生于田斌、王琳婚姻关系存续期间，但赵小红并未举证证明案涉借款用于田斌、王琳夫妻共同生活需要，故赵小红主张田斌、王琳承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田斌于判决生效之日起十日内向赵小红偿还借款本金1250000元；二、驳回赵小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

结合赵小红及其夫吴斌与田斌、王琳的转款记录，以及田斌向赵小红出具的《借条》，可以认定赵小红与田斌之间存在民间借贷关系。赵小红和田斌一致确认未归还本金为125万元，一审法院对该事实予以确认。田斌出具的《借条》中并未约定利息，虽然赵小红陈述在先前已作废的借条中约定的利息为月息1.5分，但并未向法庭举证证明，故对赵小红主张按照每日千分之一支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赵小红主张案涉借款发生在田斌、王琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审法院认为案涉借款虽发生于田斌、王琳婚姻关系存续期间，但赵小红并未举证证明案涉借款用于田斌、王琳夫妻共同生活需要，故赵小红主张田斌、王琳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12300号 上诉人（原审原告）：赵小红，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滨，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琳，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星……