合同纠纷 （2018）京01民终4935号

2015年1月5日北京大学医院与鸿达睿翔公司签订了合作合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。北京大学辩称该合作合同无效、是下属单位越权签订，该院认为考虑该合同的内容履行的具体情况，北京大学该辩称没有事实和法律依据，该院不予采信。北京大学医院与鸿达睿翔公司先后签订的解除合作合同的意向协议、解除协议，亦是双方真实的意思表示，对于解除合同后的后续处理、补偿等问题进行了约定，以上协议亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方之间的合作合同已经解除，双方均应依约履行上述协议。北京大学辩称以上协议的签订存在重大误解，但未提供充分有效的证据证明重大误解何以构成，考虑到双方之间就合同解除问题进行了多次协商，并在评估、鉴定结论的基础上签订解除协议，该院认为难以认定所谓重大误解的存在，对北京大学的该辩称不予支持。按照解除协议，北京大学医院同意就鸿达睿翔公司对北京大学肾病中心的投资等共计支付补偿费用3515290.44元，但至今未支付相关补偿款项。因北京大学医院不具有独立的诉讼主体地位，其上级单位北京大学应承担相应民事责任。鸿达睿翔公司主张按

北京大学与北京鸿达睿翔科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4935号上诉人（原审被告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。法定代表人：林建华，校长。委托诉讼代理人：姜天乐，男，北京大学医院主治医师。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿达睿翔科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西530米。法定代表人：徐翔，总经理。委托诉讼代理人：……