民间借贷纠纷 （2015）饶中民二初字第107号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告谢雪平主张被告江西博鑫房地产开发有限公司向其借款8，000万元并签订了借款合同，被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕作为担保人就本案债务提供担保。因此，原告谢雪平与被告江西博鑫房地产开发有限公司之间的借款合同是主合同，原告谢雪平与被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕之间的担保合同是从合同。双方当事人未在主合同或担保合同中选择管辖的法院，现原告谢雪平因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同中，被告江西博鑫房地产开发有限公司的住所地不在江西省上饶市。况且，原告谢雪平提供的借款合同、借据和银行进账单上均显示接受货币的一方所在地也不在江西省上饶市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告谢雪平主张被告江西博鑫房地产开发有限公司向其借款8，000万元并签订了借款合同，被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕作为担保人就本案债务提供担保。因此，原告谢雪平与被告江西博鑫房地产开发有限公司之间的借款合同是主合同，原告谢雪平与被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕之
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民二初字第107号原告谢雪平。被告江西博鑫房地产开发有限公司。法定代表人陈康博。被告江西博鑫酒店有限公司。法定代表人陈康博。被告陈康博。被告王林燕。原告谢雪平诉被告江西博鑫房地产开发有限公司、江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。原告谢雪平诉称……