买卖合同纠纷 （2011）浙衢商终字第10号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。上诉人余某某系买卖合同中的供货方，其应当就供应给被上诉人五建公司、周某某的砂石料数量承担举证责任。从余某某一、二审期间所举证据来看，其提供的《砂石料结算单》等证据只能证明双方存在砂石料买卖关系的事实，而无法证明其主张的讼争砂石料的数量。对此，余某某依法应承担举证不能的法律后果。《砂石料承包合同》中约定：“其余百分之二十等峻工验收后，由市建行决算完毕后一次性付清”，严格而言，“工程竣工验收”、“市建行决算”属于将来不确定发生的事件，双方当事人的真实意思表示是以此事件作为付款期限的时点，故该内容应属于双方对付款期限的约定。原审判决认为属于付款条件的约定，进而援引《中华人民共和国合同法》第四十条第一款之规定认为付款条件未成就错误，本院予以纠正。综上，上诉人余某某的的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。上诉人余某某系买卖合同中的供货方，其应当就供应给被上诉人五建公司、周某某的砂石料数量承担举证责任。从余某某一、二审期间所举证据来看，其提供的《砂石料结算单》等证据只能证明双方存在砂石料买卖关系的事实，而无法证明其主张的讼争砂石料的数量。对此，余某某依法应承担举证不能的法律后果。《砂石料承包合同》中约定：“其余百分之二十等峻工验收后，由市建行决算完毕后一次性付清”，严格而言，“工程竣工验收”、“市建行决算”属于将来不确定发生的事件，双方当事人的真实意思表示是以此事件作为付款期限的时点，故该内

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第10号上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：毛某某。被上诉人（原审被告）：衢州市××工××司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：翁某某。被上诉人（原审被告）：周某某。二被上诉人共同的委托代理人：许某某。二被上诉人共同的委托代理人：徐某某。上诉人余某某为与被上诉人衢州市××工××司（以下简称“五建公司”）、周某某买卖合同纠纷一案……