承揽合同纠纷 （2012）邯市民再终字第43号

经一审法院委托，2010年8月19日，涉县价格认证中心对玉洋建筑材料厂建厂人工费用作出（2010）第43号《价格鉴证补充结论书》，价格鉴证值为440122元，上诉人郝新华、王四英虽对补充结论提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对《价格鉴证补充结论书》的证明力予以认定，各方对已支付的135850元没有异议，故上诉人郝新华、王四英尚欠被上诉人王彦东人工费304272元。关于上诉人郝新华、三四英反诉提出的质量问题，本院认为，在玉洋建筑材料厂建成交付时，上诉人郝新华、王四英并没有对质量问题提出异议，而且已经投产使用，直至被上诉人王彦东提起诉讼后，其才以机房、烘干洞、水池、砖窑出现漏水、裂缝等质量问题进行抗辩并提出反诉。上诉人郝新华、三四英称工程未经验收，但因其已经擅自使用，故其以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持，故一审判决驳回上诉人的反诉请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人郝新华、王四英共同承担。郝新华、王四英申

经一审法院委托，2010年8月19日，涉县价格认证中心对玉洋建筑材料厂建厂人工费用作出（2010）第43号《价格鉴证补充结论书》，价格鉴证值为440122元，上诉人郝新华、王四英虽对补充结论提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对《价格鉴证补充结论书》的证明力予以认定，各方对已支付的135850元没有异议，故上诉人郝新华、王四英尚欠被上诉人王彦东人工费304272元。关于上诉人郝新华、三四英反诉提出的质量问题，本院认为，在玉洋建筑材料厂建成交付时，上诉人郝新华、王四英并没有对质量问题提出异议，而且已经投产使用，直至被上诉人王彦东提起诉讼后，其才以机房、烘干洞、水池、砖窑出现漏水、裂缝

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民再终字第43号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郝新华。委托代理人刘宗业，河北世纪方舟律师事务所律师。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王四英。委托代理人王婧，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王彦东。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。申请再审人郝新华、王四英与被申请人王彦……