行政确认 （2021）川01行终75号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。(2020)川0182民初1275号生效民事判决书中查明李某受彭州申通公司雇佣担任搬运工，并判决由彭州申通公司支付李某报酬，事实清楚；李某为未征地农转居户口，无社会基本养老保险，在接受雇佣时已超过法定退休年龄，事实清楚；李某在事故当日系从事完工作任务后乘车返回彭州途中发生非本人主要责任交通事故并当场死亡，事实清楚。依据〔2012〕行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》及《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，市人社局认定李某所受伤害属于工伤认定范围并认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。市人社局2020年8月12日根据郑明富的工亡认定申请作出〔2020〕11-0180号《认定工伤决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭州申通公司的诉讼请求。 宣判后，彭州申通公司不服，向本院提起上诉称，其已经将相关事务分包给了张某，李某系受张某聘用；且李某已达到退休年龄，

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。(2020)川0182民初1275号生效民事判决书中查明李某受彭州申通公司雇佣担任搬运工，并判决由彭州申通公司支付李某报酬，事实清楚；李某为未征地农转居户口，无社会基本养老保险，在接受雇佣时已超过法定退休年龄，事实清楚；李某在事故当日系从事完工作任务后乘车返回彭州途中发生非本人主要责任交通事故并当场死亡，事实清楚。依据〔2012〕行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》及《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，市人社局认定李某所受伤害属于工伤认定范围

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终75号 上诉人（原审原告）彭州申通快递有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇南河东街**。 法定代表人陈勇，总经理。 委托代理人曾志云，四川和法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都高新区锦城大道**iv style="line-height: 25pt; text-……