合伙协议纠纷 （2021）桂11民终549号

原告、被告、二第三人四人之间是合伙关系。故原告请求判决确认原告、被告、二第三人四人之间存在合伙关系，法院予以支持。由于原告与被告、二第三人之间对2016年4月15日以后被告、二第三人是否继续进行了投资，各继续投资多少，有争议，同时双方又未提供有效证据证明这一事实，致使这一事实不明确，从而致使原告、被告、二第三人各在其四人内部合伙中最终所占份额分别为多少这一事实亦不明确。同时，其四人内部一直未进行过结算。故原告请求判决确认原告、被告、二第三人各在其四人合伙中所占份额分别为：20％、40％、20％、20％，法院不予支持。原告、被告、二第三人四人合伙内部无账本，亦无财务管理人员，故 5 原告请求判决被告向其出示其四人合伙账本及相关经营票据材料，无事实依据，其中仅请求判决被告出示，与合伙事务由全体合伙人决定和执行的原则亦不相符，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决：一、确认原告邱声文、被告邓雯、第三人周绍波、龚玉华四人之间存在合伙关系；二、驳回原告邱声文的其他诉讼请求。一审案件受理费3940元（原告

原告、被告、二第三人四人之间是合伙关系。故原告请求判决确认原告、被告、二第三人四人之间存在合伙关系，法院予以支持。由于原告与被告、二第三人之间对2016年4月15日以后被告、二第三人是否继续进行了投资，各继续投资多少，有争议，同时双方又未提供有效证据证明这一事实，致使这一事实不明确，从而致使原告、被告、二第三人各在其四人内部合伙中最终所占份额分别为多少这一事实亦不明确。同时，其四人内部一直未进行过结算。故原告请求判决确认原告、被告、二第三人各在其四人合伙中所占份额分别为：20％、40％、20％、20％，法院不予支持。原告、被告、二第三人四人合伙内部无账本，亦无财务管理人员，故 5 原告请求判决

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终549号 上诉人（原审原告）：邱声文，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓雯，女，1971年9月22日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周绍波，男，1970年2月14日出……