财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民申字第254号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孙海丰提出的郭成伟、郭成美趁其家中无人，擅自进入室中，造成其房屋及室内物品全部烧毁，损失十余万元，两级法院以证据不足驳回其诉讼请求错误问题。本院认为，本案尚志市公安消防部门并未对诉争房屋的起火原因作出明确的认定或者作出能够排除的起火原因的认定，一、二审卷宗中现有的证据虽能证实郭成伟、郭成美在火灾事故发生当日进入孙海丰家中玩耍，但没有证据证明郭成伟、郭成美的行为与火灾事故之间存在因果关系，故无法对本案火灾事故的责任作出认定。在本案听证过程中，孙海丰虽向本院提交了《黑龙江省公安派出所消防监督管理规定》，欲证实公安派出所具有对火灾起火原因和事故责任认定的职责，但经查阅该规定，公安派出所虽然具有负责辖区内火灾事故的调查和报告工作的职责，但不出具火灾、火灾事故责任、火灾损失法律文书，故上述规定不能证实其提出的主张。孙海丰还向本院提供了尚志市公安局作出的《不予行政处罚决定书》，其中在查明事实部分认定：“2013年3月3日10时许，尚志市庆阳镇庆北村五十七后屯居民郭成伟、郭成美进入孙海丰家室内，郭成伟携带打火机并用打火机玩耍，无意造成孙海丰家失火。”欲证实

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孙海丰提出的郭成伟、郭成美趁其家中无人，擅自进入室中，造成其房屋及室内物品全部烧毁，损失十余万元，两级法院以证据不足驳回其诉讼请求错误问题。本院认为，本案尚志市公安消防部门并未对诉争房屋的起火原因作出明确的认定或者作出能够排除的起火原因的认定，一、二审卷宗中现有的证据虽能证实郭成伟、郭成美在火灾事故发生当日进入孙海丰家中玩耍，但没有证据证明郭成伟、郭成美的行为与火灾事故之间存在因果关系，故无法对本案火灾事故的责任作出认定。在本案听证过程中，孙海丰虽向本院提交了《黑龙江省公安派出所消防监督管理规定》，欲证实公安派出所具有对火灾起火原因和事故责任认定的职

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海丰，住黑龙江省尚志市。委托代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文才，住黑龙江省尚志市。委托代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成伟，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成美，住……