劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第550号

本案属于工伤保险待遇纠纷。马金河与生之源公司之间曾存在劳动合同关系。上诉人马金河主张于2012年3月16日在生之源公司作业时发生工伤。本案中，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出不予受理工伤认定申请决定。而马金河作为证据证明其构成工伤的南海经济开发区人民医院病历信息、出院证明书、佛山市南海经济开发区人民医院出院小结均显示就医者是黄某某，并非马金河。马金河没有提交充分确凿的证据证实以黄某某的名字就医的实际是马金河。故原审法院驳回马金河的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，马金河上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人马金河负担。本判决为终审判决。审判长　　崔景诚审判员　　林义学审判员　　周　芹二〇一四年七月十六日书记林嘉欣 来源：

本案属于工伤保险待遇纠纷。马金河与生之源公司之间曾存在劳动合同关系。上诉人马金河主张于2012年3月16日在生之源公司作业时发生工伤。本案中，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出不予受理工伤认定申请决定。而马金河作为证据证明其构成工伤的南海经济开发区人民医院病历信息、出院证明书、佛山市南海经济开发区人民医院出院小结均显示就医者是黄某某，并非马金河。马金河没有提交充分确凿的证据证实以黄某某的名字就医的实际是马金河。故原审法院驳回马金河的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，马金河上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第550号上诉人（原审原告）马金河，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）广东生之源数码电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈桂生。委托代理人黄勇，广东众合之源律师事务所律师。委托代理人黄文川，广东众合之源律师事务所实习律师。上诉人马金河因与被上诉人广东生之源数码电子股份有限公司（……