民间借贷纠纷 （2019）冀08民终3599号

原告在庭审中提供了转账凭证及开庭笔录复印件，原被告之间是借贷关系。但通过庭审原告在现有证据的条件下，没能相应的借款借据予以佐证，尚不能确认原告的主张，原告没有充足证据证实其诉讼请求，原告的诉讼请求依据不足。被告刘清存提交的收条复印件看，双方有过借款关系，原告向被告借过款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔举、姜海龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姜海龙、崔举主张被上诉人丰宁天硕生产资料有限公司、刘清存向其借款60.8万元，在一审法院审理中提供了上诉人崔举向被上诉人刘清存汇款50万元的银行汇款凭证。被上诉人刘清存抗辩二上诉人向其汇款系偿还之前姜海龙、崔举向刘清存的借款50万元，并称该借款50万元系刘清存在信用社以自己名义为姜海龙、崔举借款50万元，为证明其主张被上诉人刘清存提供了2017年1月5日刘清存为二上诉人出

原告在庭审中提供了转账凭证及开庭笔录复印件，原被告之间是借贷关系。但通过庭审原告在现有证据的条件下，没能相应的借款借据予以佐证，尚不能确认原告的主张，原告没有充足证据证实其诉讼请求，原告的诉讼请求依据不足。被告刘清存提交的收条复印件看，双方有过借款关系，原告向被告借过款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔举、姜海龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3599号上诉人（原审原告）：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省隆化县。上诉人（原审原告）：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁天硕生产资料有限公司，住河北省丰宁满族自治县华泽宾馆北侧燕丰加油站。法定代表……