买卖合同纠纷 （2021）粤07民终136号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘绮娜的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁宏伟、伍健玲的欠款数额应如何认定。梁宏伟、伍健玲向刘绮娜出具《欠条》，确认欠刘绮娜木材款68万元，但该欠条附注“如果经过实地测量核实面积和林权证的总面积(496亩)有出入，可以以每亩人民币2000元的价格增减”，而双方对“实地测量核实面积”的理解产生争议。刘绮娜认为“实地测量核实面积”核实的是林地面积，梁宏伟、伍健玲则认为核实的是砍伐面积。对此争议本院认为，双方在《松树砍伐合同书》中约定将刘绮娜的桉树林木承包给梁宏伟、伍健玲砍伐，面积为林木496亩，金额为100万元，且刘绮娜提交的林权证显示林地的总面积为496亩，与双方约定的林地面积相符；另从双方约定“……到砍完450亩时再付35万元，但还留下伍万元至工地结束时结清”的付款方式来看，梁宏伟、伍健玲按砍伐进度

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘绮娜的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁宏伟、伍健玲的欠款数额应如何认定。梁宏伟、伍健玲向刘绮娜出具《欠条》，确认欠刘绮娜木材款68万元，但该欠条附注“如果经过实地测量核实面积和林权证的总面积(496亩)有出入，可以以每亩人民币2000元的价格增减”，而双方对“实地测量核实面积”的理解产生争议。刘绮娜认为

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终136号上诉人（原审原告）：刘绮娜，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：梁宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××阳江市师范学校宿舍。公民身份号码：。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍健玲，女，19……