买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第278号

双方当事人买卖关系有效，合同双方应当按照约定履行相应的义务。上诉人主张因被上诉人未能供货而造成的损失属于合同履行利益，该利益应当基于被上诉人的履行行为上诉人直接获得的利益，该利益的获得应当充分考虑价格变化因素的影响，本案中，合同约定了价格的有效期限为180天，在该有效期间内，被上诉人向上诉人履行了部分供货义务且对供货数量没有争议。此后，依据双方的交易习惯，上诉人并未向被上诉人提出供货的请求。2013年4月8日，上诉人向被上诉人提出书面催货通知，此时间已经超过双方约定的价格有效期（期间为2012年8月13日至2013年2月13日），双方当事人应当重新就供货价格协商拟定，故上诉人依据2012年8月13日签订买卖合同中标的物的价格计算其损失，缺乏相应的事实依据。上诉人提交的与案外人签订的合同，不能证明与其主张的事实之间具有关联性，原审法院对上诉人提供的该项证据不予采信。综上，上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳

双方当事人买卖关系有效，合同双方应当按照约定履行相应的义务。上诉人主张因被上诉人未能供货而造成的损失属于合同履行利益，该利益应当基于被上诉人的履行行为上诉人直接获得的利益，该利益的获得应当充分考虑价格变化因素的影响，本案中，合同约定了价格的有效期限为180天，在该有效期间内，被上诉人向上诉人履行了部分供货义务且对供货数量没有争议。此后，依据双方的交易习惯，上诉人并未向被上诉人提出供货的请求。2013年4月8日，上诉人向被上诉人提出书面催货通知，此时间已经超过双方约定的价格有效期（期间为2012年8月13日至2013年2月13日），双方当事人应当重新就供货价格协商拟定，故上诉人依据2012年8月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第278号上诉人（原审原告）天津天丞天嘉商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路52号。法定代表人陈亚楠，董事长。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海斯米克建材有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心一层5-6号）。代表人戴崇德，经理。委托代理人马赤松。委托代理人金……